Articolul 270 apkRumyniyas comentarii - articolul
1. Motivele pentru modificarea sau anularea deciziei instanței de arbitraj de primă instanță sunt:
1) clarificarea incompletă a circumstanțelor relevante pentru caz;
2) incapacitatea de a dovedi relevante pentru circumstanțele cauzei, pe care Curtea a considerat a fi stabilită;
3) lipsa de coerență a constatărilor stabilite în decizie, circumstanțele cauzei;
4) încălcarea sau aplicarea incorectă a dreptului material sau de drept procedural.
2. Aplicarea incorectă a normelor de drept material este:
1) nefolosirea legii să fie aplicată;
2) aplicarea legii, nu trebuie aplicate;
3) o interpretare greșită a legii.
3. Încălcarea sau aplicarea incorectă a dreptului procedural este motivul pentru modificarea sau anularea deciziei instanței de arbitraj de primă instanță, că încălcarea a avut ca rezultat sau ar putea conduce la o decizie greșită.
4. Motivele de anulare a deciziei instanței de arbitraj de primă instanță, în orice caz:
1) examinarea cauzei prin arbitraj în componența ilegale;
2) examinarea cazului în absența oricăreia dintre părțile la un caz nu sunt notificate în mod timpul și locul audierii;
3) încălcarea regulilor de limba în cadrul procedurii;
4) decizia instanței cu privire la drepturile și obligațiile persoanelor care nu sunt implicate în cazul;
5) Imposibilitatea de a judeca sau unul dintre judecători, în cazul în care cazul este considerat într-un panou colegial de judecători, sau semnarea deciziei de a nu acei judecători care sunt specificate în decizie;
6) absența în înregistrarea procesului sau semnarea acestuia nu la acele persoane menționate la articolul 155 din prezentul Cod;
7) încălcarea normelor privind secretul deliberărilor juridice în decizia.
1. Se recomandă instanțele care au în vedere în apel, să acorde o atenție deosebită respectării curțile de primă instanță cerințele legii privind forma și conținutul deciziilor.
2. O situație tipică pentru o anulare de bază sau de modificare a hotărârii ca concluzii contradictorii prezentate în decizie, circumstanțele cazului, există understudiedness dovezi (negarea cererii pentru interogarea unor martori privind inspecția etc.), care, împreună cu alte probe a fost crucială pentru stabilirea corectă a faptelor cauzei și ar putea afecta în mod semnificativ concluziile instanței.
3. Aplicarea incorectă poate fi nu numai normele de drept civil. Această soluție de bază poate avea loc, de asemenea, în caz de încălcare sau aplicare incorectă a administrativă, terenuri, protecția naturii și în alte domenii concrete de drept, cu câteva excepții. Excepție de la această regulă este, de exemplu, dreptul penal. Cazurile penale sunt audiate în procesul penal.
6. În cazul în care instanța de arbitraj nu este posibil să se utilizeze rezultatele interpretarea oficială a SudomRumyniya Supreme (Curtea de Arbitraj Supremă a Federației Ruse, RSFSR, URSS) a anumitor dispoziții de drept material se poate interpreta cele incorect. Prin urmare, acest fapt poate servi pentru a anula adoptat instanță soluții. Trebuie avut în vedere faptul că prezența Rezoluția Plenului SudaRumyniya Supreme (reținerea vigoare a Hotărârii Plenului Curții de Arbitraj Supremă a Federației Ruse, RSFSR, URSS) cu privire la aspectele abordate de către instanța de judecată pentru a se evita posibilitatea anulării deciziei tribunalului de arbitraj trebuie să utilizeze dispozițiile cuprinse în aceste regulamente. În cazul în care concluziile Curții se bazează pe o interpretare a dreptului material, făcută de SudomRumyniya Suprem (Curtea de Arbitraj Supremă a Federației Ruse, RSFSR, URSS), exclude posibilitatea de anulare a deciziei din cauza interpretării greșite a legii.
- unica soluție a cazului, să fie în vigoare Articolul 17 APKRumyniyakollegialnomu considerare.
- Nerecunoscută recunoscut președintele în înregistrarea de încercare adevăratul curs al studiului și cu alte probe.
9. „compoziție ilegală a instanței“ - nu este doar cazurile cazului singur atunci când ar fi trebuit luate în considerare în mod colectiv, și are în vedere cazurile de cazuri de persoane care nu sunt autorizate prin lege să rezolve cazul.
10. Este compoziția ilegală a instanței este recunoscut în cazul administrării justiției de către judecător, transferat de la o instanță la alta de arbitraj, fără (prima) înregistrarea juridică a acestui fapt.
11. Examinarea instanței procedurii de arbitraj în absența oricăreia dintre părțile la un caz nu sunt notificate în mod corespunzător cu privire la momentul și locul întâlnirii este motivele absolute de anulare.
12. Conceptul de „cazul a fost considerat de către instanța de judecată în absența oricăreia dintre părțile la un caz nu sunt notificate în mod corespunzător cu privire la momentul și locul întâlnirii“ este supusă unei interpretări largi. Motivele de anulare a deciziei este, de asemenea, o încălcare a procedurii de notificare a timpului și locul întâlnirii.
14. Un exemplu de încălcare a regulilor de limba în procedura ar trebui să fie recunoscut eșecul interpret al uneia dintre părți nu vorbește limba în care se desfășoară procedurile sunt efectuate.
15. Un exemplu de decizia instanței cu privire la drepturile și obligațiile persoanelor care nu sunt implicate în cazul (p.4 cc p.4), poate servi ca examinarea și soluționarea problemelor care afectează drepturile și interesele legitime ale minorilor cu vârste cuprinse între cincisprezece la optsprezece ani, fără participarea acestuia în instanța de judecată.
16. Ca regulă generală, după adoptarea recursului, care nu sunt implicate în acest caz, instanța de arbitraj de apel (în continuare - instanța de apel, instanța) determină dacă a primit afectează actul judiciar direct la dreapta sau la atribuțiile reclamantei, și prin stabilirea abordează probleme de desființarea actului judiciar al tribunalului de primă instanță, conform revendicării ghidate 4 partea 4 KS, și implicarea reclamantei în acest caz.
17. În cazul anulării actului judiciar al Curții de primă instanță, pe baza revendicării 4 p.4 st.270 APKRumyniyasud curte de apel ar trebui să se constate, ce concluzia Tribunalului de Primă Instanță, stabilit în motivarea și (sau) din dispozitivul deciziei privind drepturile sau obligațiile nu sunt implicate în participarea la caz, precum și de a motiva necesitatea implicării acestora.
Dacă aveți orice întrebări cu privire la articolul 270 APKRumyniyai doriți să fie sigur de relevanța informațiilor prezentate, puteți consulta un avocat al site-ului nostru.