CentOS De ce mai populare

Total de acord. Da, sunt un fan al Centos, pune-l peste tot. Dar eu lucrez cu ubuntu și debian și SUSE și chiar OMG. server de fedora.
Voi spune acest lucru - Fedora serverul server = ubuntu, iar pentru sarcinile lor - o chestiune de gust, totul este aproape la fel, bine, cu excepția faptului că unele dintre pachetele sunt versiuni ușor diferite.
cu Centos sau Debian totul mult mai bine, de câte ori face ca pachetele de actualizare pe Ubuntu și să aibă „fericire“ sau configurația nu este potrivit, sau a rupt ceva, etc, etc .. Cele mai mari prostunas nenavit la ea după ce am actualizat Quagga și am o rețea OSPF mare a început misticism. mai mult cu Ubuntu încerc să nu se implice.
În ceea ce privește RPM - nu înțeleg ce nu vă place, vă rugăm să argumentrovanno. Nu am găsit nici un minusuri deb sau în rpm.
Dacă doriți totul atât de proaspăt și noi pentru a tsentosi - conecta ramura ml, totul este foarte proaspat =)
IMHO - CentOS, fedora, debian, ubuntu - o chestiune de gust și obiective specifice. Desigur, am văzut multe, dar după ce a încercat mai multe distributii - a ales un CentOS. Ei bine, faptul că acestea sunt îngrămădite în 7-ke - eu încă nu-mi place, desigur, am actualizat în liniște, dar mult trebuie să fie tăiat, dar atât de buggy încă.
PS: Nu-mi pasă în ce distro la locul de muncă, chiar am ceva pic de lucru servachki vechi pe DSL (Linux naibii de mici). Hoca traduce în openwrt_x86.
Concluzia mea - fiecare sarcină instrumentul!

Dmitry Pavlov. cu siguranta versiune de Ubuntu LTS încercat? Poate ai pus versiunea pentru dezvoltatori. Și cum poate fi comparat cu Fedora, din care pagina principală de server Fedora scris Fedora Server este un scurt ciclu de viață, sistemul de operare pentru servere suportat de comunitate, care permite administratorilor de sistem asezonate cu experiență, cu orice sistem de operare pentru a face uz de cele mai noi tehnologii bazate pe server disponibil în comunitatea open source. iar această descriere este doar pentru a juca administrator.

OnYourLips. Eu nu pun, am lucrat acolo doar de rețea. Dar eu nu cred că cei care păstrează un bun video CDN în Europa, și au destul de o mulțime de experiență în spatele lor - va pune versiunea de dezvoltare și nu LTS.
Problema a fost rezolvată daungreydom pachet, dar osadochek a rămas.

toate serverele și toate desktop-uri: - Despre riskiness Arcului de delir, avem totul. Singura excepție este - oVirt, semănatul sa dezvoltat sub Fedora, așa că el stă pe el. Dar în interiorul tuturor virtualke pe Arch. Absolut nici o problemă, dar nu trebuie să uităm de actualizare :) Desktop-uri o dată pe lună, prin actualizarea ansiblu, servere de ramură prea, dar virtualke cu site-ul, etc. mâini, și mai rar, versiunea de obicei, după un singur nucleu.

Valentin. ai spus că prostii, dar nu a explicat de ce, ci pur și simplu spun că sunt toate de lucru pe ea. Acestea sunt cuvinte goale. Explicați de ce proiectul fără sprijinul unui proiect de încredere ca suport.

System Administrator, Web Developer

> De exemplu, trecerea de a lansa servicii prin intermediul systemctl înveliș de servicii de comandă a făcut la acesta, și așa mai departe. D.
Din păcate, în Ubuntu face același lucru ca urmare a pus în aplicare și init stkripty V, și Upstart (de asemenea, și de la anul viitor va systemd). Și pentru a menține o astfel de „plăcere“ este de trei ori mai greu.
În ceea ce privește Debian, sau chiar pe diferite nuclee, deoarece jessie sistem de inițializare diferit (datorită faptului că systemd funcționează doar pe Linux).

OnYourLips. Ei bine, în CentOS 7 a intrat systemd, în init.d a pus README, tipul, dacă doriți, puteți utiliza init-script, dar, în general, ne-am luat systemd încorporat, citit despre el, puteți afla ceva acolo pe undeva. Am lăsat scripturi netraduse în instalarea lor (LAMP) vezi doar două - rețea și netconsole, astfel încât să se mențină, și nu este nimic, dar dacă scrie un statut httpd serviciu - încă arată starea, care este frumos.