Cum să opereze debitorul cu o penalizare pentru contractul de furnizare

Ce să fac atunci când un partener nu și-a îndeplinit acordul și a încălcat termenii de plată? Cum de a răspunde la o cerere cu obligația de a rambursa datoria cu calcularea pedepsei? Este ilustrată în exemple.

Artem Konstantinov, consilier juridic al grupurilor de suport juridic Departamentul biznesaKSK

În cele mai multe organizații există eșecuri - parteneri nu a îndeplinit acordul, acesta nu a reușit să pună în aplicare în timp util elementul a intrat în cărți, și ca rezultat - termen de plată rupt pentru un astfel de contract aparent profitabile cu plata amânată. Cumpărătorul este în căutarea pentru o clauză de penalizare, la care la început nu acorde atenție. Și în acest moment prima vine o cerere cu obligația de a rambursa imediat datoria cu calcularea pedepsei. Cum de a răspunde la cererea, cu atât mai mult că pedeapsa contractului stabilită pentru plata cu întârziere de 0,5% din suma restantă pe zi pare extrem de disproporționată și amintește lombard?

Ce este forfeit

În conformitate cu art. 330 GKRumyniyaneustoyka - definită prin lege sau contract suma de bani pe care debitorul este obligat să plătească creditorului în caz de neplată sau executarea necorespunzătoare a unei obligații, în special, executarea implicită. Atunci când o penalizare conform contractului creditorul nu este obligat să dovedească cauzarea pierderilor, el trebuie doar să probeze faptul de încălcare a obligației. Pedeapsa există în două forme - o (cantitate dată să fie ridicată) amendă și amenzi (suma acumulată periodic).

Indiferent de forma, uneori, cantitatea de pedeapsă este o enigmă pentru debitor - organizație comercială, cu toate acestea, debitorul nu acționează întotdeauna rațional. Să considerăm următorul exemplu.

Atunci când se poate colecta o sancțiune disproporționată?

O greșeală tipică este eșecul de a furniza cererea debitorului de a reduce pedeapsa într-o primă instanță instanță, nici o indicație de dezacord cu privire la calculul penalizării ca răspuns la cererea.

Procedura de reducere a pedepsei

Să ne întoarcem la cumpărător noastre neajutorată. Din condițiile contractului se poate observa că pedeapsa este de 0,5% pe zi sau 182.5% (calculat pentru 365 de zile) pa! O diferență clară.

Ce ar trebui să debitorului după primirea cererii, care conține un calcul al pedepsei?

Reclamantul a făcut apel la Curtea de Arbitraj din Moscova, cu o cerere la societatea pârâtă pentru recuperarea penalităților contractuale în valoare de furnizare de 13,266,914 de ruble. 10 copeici. costurile de plată servicii reprezentative în valoare de 200 000 de ruble. Pârâta a subliniat că perioada de întârziere este nesemnificativă, iar pedeapsa este disproporționată în raport cu încălcarea obligației de bază. Respondentul a depus o cerere pentru utilizarea art. 333 din Codul civil. Curtea a solicitat o amendă în mărime de 180,244 ruble - instanța de judecată parțial satisfăcut pretențiile reclamantului. 33 copeici. costurile de plată servicii reprezentative în valoare de 50.000 de ruble. Reclamantul a formulat recurs având în vedere că motivele pentru aplicarea art. 333 nave GKRumyniyanizhestoyaschimi absente. În instanță sa hotărâre considerate argumente RECLAMANT nerezonabil deoarece dimensiunea penalităților contractuale a depășit în mod semnificativ pierderea posibilă (0,5% pe zi, sau 180%, care este mai mult de 10 de ori dubla refinanțare România Bank).

În concluzie, aș dori să atrag atenția asupra unui detaliu important - în cazul în care partea a plătit pedeapsa scrisoarea de cerere sau o parte a acestuia, aceasta înseamnă că partea care a acceptat termenii pedepsei contractului, indiferent de dimensiunea finală. În acest caz, de a face apel împotriva disparitatea de pedeapsă este imposibilă.

Este demn de remarcat faptul că, în acest articol sunt stabilite principii doar generale ale acțiunilor debitorului. În fiecare caz, ordinea etapelor poate varia. Specialistii KSK grup va fi bucuros să vă ajute să rezolve situația dificilă pe o bază individuală, pentru a consolida în mod semnificativ poziția în cazul creanțelor nejustificate ale creditorilor.

Trebuie să furnizeze în plus dovada exces acumulate daune lichidate. practica judiciară, în prezent, este compus pe baza acestei. Excesivă - ca principalul criteriu pentru declinul, cu excepția, desigur, aplicarea respondentului cu privire la aplicarea art. 333 din Codul civil

Ca de obicei practica partener onest - mai întâi să semneze un contract, și apoi, de rupere de start său în instanța de judecată pentru a contesta condițiile contractului semnat de el)))!

În practică, practica în CSI, precum și legile nu funcționează. A lucrat ca avocat și comunicare + bani de afaceri. Și nu în ultimul rând ultimul. Scoateți toate% astăzi este posibil companiilor de stat - un lucru sfânt pentru afaceri. Între persoanele juridice, de arbitraj numește, de obicei, o întâlnire și întotdeauna încearcă să „împace“ și să semneze un acord de pace (dacă nu este furnizat de reticență alte aranjamente).